Há pouco mais de um mês, o livro de Carlos Gonzalez que fala sobre vacinas, cujo título é "Em defesa das vacinas" e sobre o qual falamos em janeiro, dias antes da compra.
Em Bebês e mais Consideramos que pode ser interessante conversar com o autor para conhecer o objetivo deste livro e explicar um pouco quais são as dúvidas mais comuns dos pais em relação às vacinas e responder a alguns dos argumentos de que aqueles que Eles são contra vacinas de esgrima.
Por que um livro sobre vacinas?
Ele ficou preocupado porque encontrou pais que não vacinaram seus filhos, enganados por alguns médicos anti-vacinas.
Um dos argumentos contra a vacinação é o número de vacinas que as crianças recebem em tenra idade. Sob o lema “Muitas, muito em breve” (muitas, muito em breve), muitas pessoas explicam que tantas vacinas antes do ano podem ser perigosas para os bebês, isso é verdade? Não seria melhor vacinar de acordo com as características de cada criança (peso, histórico, estado de saúde, ...)?
Parece lógico, certo? Como o de "como você amamenta dentro de três horas, você não vê que ele precisa digerir?" Ou "não o pega nos braços, que é usado". São coisas que parecem superficialmente lógicas, mas são completamente absurdas.
Todos os países da Europa Ocidental colocam o primeiro lote de vacinas em dois meses e, embora alguns países nórdicos possam esperar até três, outros na África ou na Ásia precisam começar um mês e meio ou mais cedo. O que seria muito perigoso é vacinar mais tarde ou vacinar cada doença separadamente (o que, além de multiplicar o número de punções, o risco de complicações e as chances de erro, significaria que algumas das vacinas chegariam tarde demais) .
O Fórum Europeu de Vigilância de Vacinas chegou a afirmar que é muito possível que o número de vítimas como resultado de vacinas seja maior do que as vítimas das doenças contra as quais eles supostamente tiveram que agir e também associaram vacinas com morte súbita e autismo Com argumentos como esse, faz com que você não queira ir ao pediatra ...
O Fórum Europeu de Vigilância de Vacinas, apesar de seu nome pomposo, não é uma sociedade científica, nem uma instituição séria, nem um organismo dependente da União Europeia. E eles mostram total desprezo pela verdade.
Informações sérias sobre vacinas na Europa podem ser encontradas aqui: EUVAC, Europa para pacientes (UE) e OMS na Europa.
Teoricamente, as crianças são vacinadas para ter anticorpos e para se protegerem de doenças, no entanto, diz-se que as pessoas que recebem AIDS criam anticorpos e podem morrer. Eles também explicam os anti-vacinas que os anticorpos são alcançados pela entrada natural do vírus pela boca, nariz, amígdalas, pele, etc. pegando a doença, mas não através de uma vacina. O que é verdade nisso?
Talvez seja por isso que ainda não haja uma vacina contra a Aids: porque os anticorpos contra essa doença não são capazes de nos proteger. Se alguma vez existir uma vacina contra a Aids, você terá que induzir quantidades muito maiores de anticorpos, ou anticorpos de um tipo completamente diferente daqueles que induzem a infecção natural; porque é óbvio que aqueles produzidos por infecção natural não são suficientes.
As vacinas são muito eficazes na prevenção de doenças. Sabemos disso porque existem centenas, milhares de estudos em todo o mundo que provam isso. Também sabemos que eles agem induzindo a produção de anticorpos (e também existem centenas de estudos que mostram os níveis de anticorpos alcançados com as diferentes vacinas), mas as vacinas já existiam antes que a existência dos anticorpos fosse descoberta.
Em relação aos adjuvantes, existem carcinogênicos? Quando vírus foram inoculados em órgãos de animais, poderia haver vírus desses animais nas vacinas?
Não, os adjuvantes não são cancerígenos. Se fossem, não seriam vacinados.
Décadas atrás, havia vacinas contra a poliomielite contaminadas com o vírus macaco, o SV40. Hoje, os sistemas de fabricação de vacinas são muito diferentes, e isso não acontece mais.
Uma das vacinas recomendadas é a do sarampo, pois, à medida que a porcentagem de vacinados diminui, o risco de epidemia aumenta de forma alarmante (isso já aconteceu antes), no entanto, pudemos ler que o sarampo natural imuniza por toda a vida contra o sarampo e contra cem tumores e doenças imunológicas. Eu acho que nunca tive sarampo, mas isso me faz querer pegá-lo ...
O sarampo é uma doença muito perigosa, que ainda mata centenas de milhares de crianças em todo o mundo (e algumas décadas atrás, quando as taxas de vacinação eram mais baixas, matava milhões). Ainda hoje, na Europa, com os melhores cuidados de saúde, aproximadamente um em cada mil portadores de sarampo morre da doença.
A possibilidade de modificar o vírus do sarampo para atacar células cancerígenas está sendo investigada. Talvez em muitos anos venha um novo tratamento ... ou talvez não. Por isso, dizer que o sarampo previne o câncer vai ao mundo.
Amanhã, em uma segunda entrada, você poderá ler o restante das perguntas que Carlos Gonzalez Ele nos respondeu.
