Já dissemos que, sob "práticas parentais", iríamos abranger atividades muito diversas e vimos conceitos tão diferentes como bochecha e rabo de cavalo. Agora é hora de nossa maneira de alimentar o bebê, algo que, diferentemente dos assuntos anteriores, é necessário para sua subsistência. Mas criar também é alimentar, ajudando a viver e crescer.
A amamentação é o melhor alimento para o bebêNão há dúvida sobre isso e isso é indicado por nossa biologia, organizações de saúde em todo o mundo e estudos científicos que apenas falam sobre os benefícios da amamentação. Então, por que a controvérsia?
Quando tudo isso é afirmado, mães que não amamentaram por qualquer motivo são questionadas em suas decisões, que poderiam ser mais ou menos justificadas, mais ou menos informadas.
Imagino que, no fundo, todos queremos o melhor para nossos filhos. E, sem intenção de ser condescendente, muitas mulheres que não podiam amamentar sabem disso e gostariam de dar a elas, quanto mais informadas, maior a frustração que elas podem desenvolver, talvez alimentadas por julgamentos inconvenientes daqueles que não passaram por um processo. situação semelhante.
A maneira pela qual a amamentação é defendida também pode ter sua parcela de "culpa" em algumas controvérsias: não é o mesmo que destacar as vantagens óbvias da amamentação ao assumir mais benefícios "metafísicos", emocionais ou de longo prazo que não são comprovados ou são difíceis de verificar.
Você também não despreza as mulheres que não amamentam, algo que tenho certeza de que é uma minoria e está entre as formas mais adequadas para a loja de pó não explodir.
Do mesmo modo que explode quando uma mulher que amamenta é questionada, algo que muitas vezes é feito por ignorância, quando não por grosseria, e pelo que obviamente deve ser "defendido".
O pior, na minha opinião, é quando o valor da amamentação é subvalorizado, algo que é feito por ignorância e são feitas tentativas para defender sem argumentos válidos que "é o mesmo que a garrafa".
Em nenhum caso, de onde eu venho, compartilho (embora não goste do termo, mas para entender um ao outro) o "talibanismo" ou defesa extrema, enfurecida, de uma idéia sem considerar a situação da outra parte, porque quando está faltando Respeito ou empatia não estão mais certos. O que não implica ser condescendente ou falso no que é postulado.
Também há pessoas que não sabem sobre tit ou fórmula, que não acessam este blog ou semelhante, e obviamente não consideram que fizeram melhor ou pior ou se importam com o que os outros fazem ou se sentem ofendidos com o assunto.
Do meu ponto de vista, o que podemos fazer em fóruns como esse é continuar defendendo a importância da amamentação para o bebê. Bem, acho que sim, ainda há necessidade de uma "defesa" em um ambiente onde, há décadas, está subvalorizado. E estamos confiantes de que os dados mais recentes sobre como melhorar as taxas de amamentação continuarão.
E fazemos isso continuamente, destacando o que a Organização Mundial de Saúde ou as Associações Pediátricas recomendam com base em evidências científicas: aleitamento materno exclusivo até seis meses e alimentação complementar até dois anos de idade ou mais.
Em qualquer caso, as controvérsias mais populares do blog se devem à questão da amamentação e alimentação artificial. E tenho certeza de que esse continuará sendo o caso, porque está muito próximo de nós nos primeiros meses de vida do bebê e da maneira como encaramos os primeiros passos da criação dos filhos.
Em bebês e mais | 10 passos para uma amamentação feliz, O fracasso do Código Substituto do Leite Materno, O melhor leite do mundo: vaga da Unicef Venezuela no aleitamento materno, A Comunidade de Madri se une à UNICEF para promover a amamentação, 10 fatos sobre publicado pela OMS hoje
